一、自由主义神学的发展历史
- 起源背景（18–19世纪）
自由主义神学直接受启蒙运动（18世纪）的影响，强调理性与科学的权威。启蒙思想主张人性本善、社会可逐渐完善，并以理性取代神的超然启示。德国哲学和神学成为温床，特别是康德（Immanuel Kant）的理性批判、黑格尔（Hegel）的唯心论，影响了神学家们重新解释基督教。高等批判学（Higher Criticism）成为方法论基础，认为圣经是人类宗教经验的记录，而非神无误的启示。
- 19世纪形成与系统化
自由主义神学逐渐在德国成形，并透过神学院、大学扩散到欧洲与北美。特点是强调人类经验、道德与宗教感情，认为信仰的核心不是教义真理，而是宗教性的心灵体验。其口号是：“把基督教适应现代人”，试图调和基督教与现代科学、哲学。
- 20世纪的发展与转折
第一次世界大战后，自由主义的乐观人性观破产，人类的堕落与罪恶现实凸显。自由主义神学因此受挫，让位于“新正统神学”（以巴特为代表）。然而，自由主义并未消失，而是以新自由主义、社会福音运动等形式继续存在。到当代，自由主义仍体现在部分普世教会、学术界与社会福音思潮中。
二、代表人物
- 弗里德里希·施莱尔马赫（Friedrich Schleiermacher, 1768–1834）
- 被称为“现代自由主义神学之父”。
- 强调宗教的本质是“对无限者的绝对依赖感”，而非客观的教义或历史事实。
- 在其《宗教论》（On Religion, 1799）中，他试图使基督教在启蒙时代继续有意义。
- 阿道夫·冯·哈纳克（Adolf von Harnack, 1851–1930）
- 著有《基督教本质》（Das Wesen des Christentums）。
- 主张基督教核心是“上帝的父爱、人的价值、以及爱的伦理”。
- 否认神迹与基督的神性，强调耶稣只是道德教师。
- 阿尔布雷希特·李奇尔（Albrecht Ritschl, 1822–1889）
- 倡导以“道德共同体”为中心的基督教。
- 把基督的工作解释为带来“道德的国度”，淡化救赎与赎罪。
- 其他影响人物
- 施特劳斯（David Strauss）：《耶稣的生平》，以神话解释福音书。
- 威尔豪森（Julius Wellhausen）：提出文献假说，削弱旧约启示性。
- 美国的霍林斯沃斯（Horace Bushnell）与社会福音运动：将基督教等同社会改革。
三、自由主义神学的主要影响
- 积极层面
- 强调信仰的个人体验，推动教会社会责任感。
- 促进与现代学术、科学对话，推动教育和社会改革。
- 消极层面
- 否认圣经无误与权威，把基督降格为单纯的道德教师。
- 弱化基督赎罪、复活等核心教义，形成“去超自然化”的基督教。
- 在20世纪初，导致欧美许多教会陷入神学空洞，失去属灵力量，被称为“文化基督教”的温床。
四、福音派的评论与回应
- 福音派批评
自由主义神学实际上是以人为中心的神学，把人的经验和理性放在神启示之上。正如薛华（Francis Schaeffer）所指出的，自由派的渗透使神学院、出版界乃至宗派逐渐失去圣经的权威，削弱教会作光作盐的见证。《慕迪神学手册》亦指出，自由主义保留了启蒙哲学的前提，否认超自然，最终在逻辑上自我崩溃。
- 回应与坚持
福音派在20世纪初期透过《基要主义》（The Fundamentals）明确提出圣经无误、基督的神性、代赎、神迹与复活等“基本真理”来抵挡自由主义。福音派强调，信仰必须以圣经为绝对权威，基督教的核心是真实的历史救赎——耶稣基督的死而复活。在今天，自由主义神学提醒福音派继续反思如何在现代社会中表达信仰，但必须拒绝它对圣经权威与救恩真理的否认。
五、总结
自由主义神学诞生于启蒙运动的理性主义与现代科学冲击下，它企图使基督教与现代文化对话，但其代价是削弱乃至否认圣经的核心真理。代表人物如施莱尔马赫、哈纳克、李奇尔，把信仰化为主观经验与道德伦理。它带来社会责任感的推动，但也导致教会失去属灵生命力。福音派坚持：唯有在圣经无误权威之下，持守基督的神性、赎罪与复活，教会才能作世界的光和盐。自由主义神学的历史，成为今日教会一面镜子，提醒我们既要回应时代，也要坚守真理。
道路 